Новая схема избирательных округов утверждена в Псковской области

Новая схема избирательных округов утверждена в Псковской области

Депутаты Псковского областного Собрания утвердили новую схему одномандатных избирательных округов для проведения выборов в региональный парламент. Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей, такое решение парламентарии приняли сегодня, 29 октября, на очередной сессии.

Новая схема состоит из 13 одномандатных округов. Прежняя нумерация округов частично сохранена: первые четыре номера, как и прежде, остались за областной столицей, два последующих отнесены к Великим Лукам, в остальных округах сгруппированы районы.

Ранее глава областного избиркома Игорь Сопов рассказал, что система ГАС «Выборы» на основании введенных параметров предложила несколько вариантов территориального делания области на избирательные округа, но, исходя из принципа целостности районов и равномерной численности избирателей, было решено остановиться на одном, который, по оценке председателя избирательной комиссии, является «четким, понятным и сбалансированным».

Новая схема прошла предварительное обсуждение во всех фракциях, а затем уже более широкое на площадке избирательной комиссии, где проект получил общую поддержку.

Несмотря на это, в ходе сегодняшней сессии лидер фракции «Яблоко» Лев Шлосберг заявил, что его партия не поддерживает новую схему нарезки избирательных округов. «Очевидно, что при увеличении избирательных округов увеличатся и административные барьеры на пути политического результата. У этого законопроекта сугубо политические мотивы. Я уверен, что инициатива исходит от людей, которые не имеют отношения к законодательным органам власти», — высказался он.

Лев Шлосберг отметил, что в большинстве округов в представленном проекте число населенных пунктов превышает тысячу, а расстояние между населенными пунктами — порой сотню километров, что, по его мнению, затруднит работу депутатов на общественных началах.

«Динамика изменения численности избирателей позволяет сказать, что на следующие выборы придется принимать новую схему избирательных округов. То есть перед нами сейчас одноразовая схема округов, созданная исключительно для выборов в областное Собрание в следующем году», — заключил Лев Шлосберг.

Спикер областного заксобрания Александр Котов назвал доводы лидера фракции «Яблоко» несостоятельными и еще раз напомнил, что принятию проекта новой схемы нарезки избирательных округов предшествовало широкое обсуждение, все политические фракции приняли в нем участие.

«От фракции «Яблоко» было внесено три варианта, ни один из них не соответствовал действующему законодательству. И ваш депутат с этим согласился. В итоге вы не смогли представить свою схему, но при этом не принимаете предложенную», — отметил он.

Александр Котов подчеркнул, что сокращение количества депутатов Псковского областного Собрания уже состоялось. «Но это не значит, что в течение десяти лет ничего невозможно будет поменять. У нас сохранились полномочия и возможности для пересмотра схемы одномандатных избирательных округов», — добавил он.

Лев Шлосберг продолжил дискуссию. Он отметил, что система ГАС «Выборы» представила 11 вариантов нарезки округов, но, по его словам, депутаты не имеют доступа к этой системе. Кроме того, им не представили все варианты нарезки округов.

«Альтернативная схема может быть предложена только лицами, которые имеют доступ к системе ГАС «Выборы» (государственная автоматизированная система – от ред.)», — подчеркнул депутат.

Александр Котов вновь не согласился с доводами парламентария. Он заверил, что для нарезки округов не нужен доступ к ГАС «Выборы», и в качестве примера привел работу вице-спикера регионального парламента Бориса Полозова, который также предлагал схемы — без доступа к этой системе. «Его предложения не были приняты, но они соответствовали законодательству. Можно было взять калькулятор и посчитать. Информация по численности избирателей доступна», — подчеркнул спикер заксобрания региона.

Депутат-единоросс Алексей Севастьянов также обратился в Льву Шлосбергу: «Я уверен, что какую бы схему мы не выбрали, вы были бы против. Большинству из депутатов, которые планируют свою работу в следующем созыве, тоже не все нравится. Не потому что это плохо, а потому что по-новому. Мне тоже не симпатична история, как нарезан округ, в котором я работаю. Однако жизнь меняется — меняются округа, меняются условия выборов, меняется система выборов, меняются технологии избирательных кампаний. Не надо прятаться за сотни километров и тысячи населенных пунктов. В отличие от вашей партии, мы заходили в каждый двор».

В итоге 38 депутатов проголосовали в пользу новой схемы, двое – против.

Источник: https://pln-pskov.ru/politics/395413.html

 

У Зеленского проблемы: его партия проиграла региональные выборы — и на фоне прежних триумфов это настоящий провал. Будет ли у него шанс вернуть Украину?

У Зеленского проблемы: его партия проиграла региональные выборы — и на фоне прежних триумфов это настоящий провал. Будет ли у него шанс вернуть Украину?

После победы на президентских и парламентских выборах в 2019 года команда Владимира Зеленского отказалась от идеи провести местные выборы досрочно — и сейчас уже очевидно, что это была серьезная ошибка. 25 октября они состоялись, и закончились поражением президентской партии «Слуга народа». У нее не будет ни своих мэров в крупнейших городах Украины, ни большинства в городских парламентах. Журналист Константин Скоркин в статье для Московского центра Карнеги делает неутешительный прогноз: неудача на местных выборах повлечет за собой новые дрязги и отставки в команде Зеленского, а его собственная популярность вряд ли восстановится даже благодаря экстравагантным идеям, которые к тому же едва ли будут реализованы. Впрочем, есть для президента и хорошая новость: сплоченной оппозиции ему так и не появилось. С разрешения Carnegie.ru «Медуза» публикует статью целиком.

Прошедшие 25 октября местные выборы стали первым серьезным поражением Владимира Зеленского на избирательных участках. У него не будет ни своих мэров в крупнейших городах Украины, ни большинства в городских парламентах. Пропрезидентская партия «Слуга народа», пытавшаяся играть роль политического центра, со своей задачей, похоже, не справилась.

Правда, явного победителя на этих выборах тоже нет. Украинская политическая система становится все более фрагментированной и расколотой — как по старой линии на Восток и Запад, так и по новой — между центром и регионами. Зеленский в этой ситуации теряет инициативу, не зная, браться ли ему за новую рискованную перезагрузку или оставить все как есть.

Опрос при пандемии

Нынешние местные выборы прошли при рекордно низкой явке — всего 37% по сравнению с 47% на предыдущих в 2015 году. Активнее голосовали на западе страны, слабее всего — на подконтрольной Киеву части Донбасса (там в некоторых районах голосование вообще отменили из соображений безопасности). Местные выборы всегда привлекали к себе меньше внимания, а в этот раз многих отпугнула еще и вторая волна пандемии — прямо накануне голосования коронавирусом заболел мэр Киева Виталий Кличко, от коронавируса умер один из кандидатов в депутаты Черкасской области.

Низкая явка сыграла против Зеленского — сторонники его оппонентов и справа, и слева куда более мотивированы прийти голосовать. К тому же оппозиция постаралась превратить местные выборы в «четвертый тур» — референдум о недоверии президенту.

Интерес к выборам не смогла привлечь даже идея Зеленского провести одновременно всеукраинский опрос по животрепещущим темам современности. Еще в прошлом году, во время президентских выборов он пообещал, что будет широко пользоваться инструментами прямой демократии, но на практике мало что сделал в этом направлении. Внесенный Зеленским новый закон о референдумах, пройдя первое чтение, похоронили в Верховной Раде.

Сейчас за неделю до выборов украинцам сообщили, что вместе с голосованием они смогут поучаствовать в эрзац-референдуме. Правда, его результаты никого ни к чему не обязывают, а вопросы рассчитаны на примитивный популистский эффект — стоит ли сократить количество депутатов в Раде, сажать ли коррупционеров пожизненно, надо ли легализовать марихуану в медицинских целях и так далее.

Благодаря опросу Зеленский смог в очередной раз продемонстрировать мастерство политической импровизации и навязать свою повестку обществу и СМИ накануне выборов. Но, по данным социологов, опрос вызвал интерес только среди сторонников президента, сторонники оппозиции его бойкотировали.

Неясными остались источники финансирования опроса (президент обещал не брать деньги из бюджета, расходы на себя взяла его партия), а сама методика проведения вызвала большое количество нареканий — например, некоторые респонденты смогли проголосовать несколько раз.

Мало того, теперь Зеленскому надо как-то реагировать на результаты, и не похоже, чтобы у него на этот случай была заранее продуманная стратегия. Опрос хоть и не имел никакого правового статуса, но аккумулировал определенные ожидания украинского общества, которые должны получить какое-то воплощение в политике президента.

Что Зеленский собирается сказать, например, тем 65% украинцев, кто поддержал легализацию медицинской марихуаны? «Слуги народа» анонсировали такой законопроект еще осенью 2019 года, но в итоге его отвергли как «неактуальный» (по мнению самого Зеленского). Сейчас если Зеленский проигнорирует итоги опроса, то подорвет доверие к своим инициативам в момент, когда в украинском обществе и без того нарастает разочарование. А если примет как руководство к действию, окажется под ударом очередной информационной кампании — в оппозиционной прессе уже пошли материалы о том, как наркомафия ждет отмашки Зеленского.

Без победителя

Окончательных итогов выборов пока нет, но и без них понятно, что они стали серьезным поражением пропрезидентской партии «Слуга народа». Свою роль сыграло и общее разочарование от первого года правления новой команды, и слабость партии на местах — ее рейтинг в основном держался на магии имени Зеленского.

У Зеленского не будет своих мэров ни в одном из крупных городов Украины, его кандидаты в основном заняли лишь третьи места, уступив не только представителям региональных партий, но и парламентской оппозиции — партии Порошенко на западе и Медведчука на юго-востоке. Похожая ситуация сложилась и с выборами в городские советы.

Правда, выступление оппозиции тоже не назовешь блестящим. Мэры-популисты (Филатов в Днепре, Труханов в Одессе, Бондаренко в Черкассах), бросившие вызов Зеленскому, выступили куда слабее, чем ожидалось — их ждет второй тур, как, возможно, и столичного мэра Кличко. Разве что в Харькове в один тур выборы выиграл действующий городской голова, госпитализированный с коронавирусом в берлинскую клинику «Шарите» (почти одновременно с Навальным), о состоянии здоровья которого до сих пор нет достоверных сведений.

Успех карманных партий региональных лидеров усилит их позиции, поставив под контроль городские советы. Однако следующий парламент будет избираться по пропорциональной системе, без привычного трамплина для местных элит в виде мажоритарных округов, поэтому им так или иначе придется искать взаимопонимание с общенациональными партиями — возможно, с теми же «Слугами народа». Другой вариант для региональных элит — усилить и так неплохо выступившую «партию мэров» «Пропозиция» или новое издание Партии регионов, которое сколачивает Коломойским под брендом «За майбутне».

В любом случае все эти партии лучших людей города не стоит идеализировать: они детище не столько реальной децентрализации украинской власти, сколько старой мафиозно-клановой системы. Украинскому обществу вряд ли стоит ждать чего-то хорошего от этих наиболее беспринципных слоев элиты, вырастившей рейтинги на безответственном популизме во время пандемии.

Парламентская оппозиция получила свои дивиденды. «Оппозиционная платформа» Медведчука серьезно потеснила «слуг» на юго-востоке — к ней окончательно вернулся пророссийский избиратель, на время увидевший в Зеленском своего. Даже в Киеве на второе место в выборах мэра вышел кандидат ОПЗЖ Александр Попов — он уже возглавлял столицу при Януковиче и считается причастным к попыткам разгона Евромайдана.

Партия Порошенко продолжает курс на монополизацию национал-патриотической части спектра. На этих выборах «Европейская солидарность» частично поглотила избирателей Тимошенко и Вакарчука, а также окончательно вытеснила ультраправую «Свободу» с общенациональной сцены обратно в Галичину.

Однако конвертировать локальные успехи во всеукраинские оппозиции будет сложно. «Слуга народа» уступила первые строчки в крупных городах, но ее сторонники по-прежнему распределены по всей стране, в то время как партии и Порошенко, и Медведчука жестко привязаны к своим базовым регионам и отпугивают многих риском нового регионального раскола.

Олигархи и перевороты

В 2019 году казалось, что Зеленский находится в шаге от контроля над всей вертикалью украинской власти — шли разговоры об угрозе узурпации. Украина дрейфовала в сторону президентской республики, значение парламента, контролируемого одной партией, резко снизилось. Окрыленная успехами, команда Зеленского отказалась от досрочных местных выборов, не оценив, насколько недолговечной может оказаться ее популярность, совершив, как выяснилось, фатальную ошибку. Всего за год разочарование, череда ошибок, непопулярных решений и черный лебедь пандемии обрушили рейтинги власти.

Можно не сомневаться, что неудача на местных выборах повлечет за собой новые дрязги и отставки в президентской команде. В стране уже давно бродит идея досрочных выборов в парламент, но в новом созыве «Слуга народа» неизбежно утратит большинство, что обернется дальнейшим размыванием власти Зеленского. Олигархическое лобби в Раде может попытаться ускорить такой исход, проталкивая выгодную для себя парламентскую модель.

Украинские СМИ уже обсуждают якобы готовящийся план Коломойского, который рассчитывает устроить переворот в парламенте, расколов пропрезидентскую партию, где у него много сторонников. Без группы Коломойского у «Слуги народа» не будет достаточно депутатов для одобрения решений правительства, что может привести к его падению и досрочным парламентским выборам, после которых Зеленский будет вынужден идти на компромисс с клиентелой олигарха, теряя свою легитимность как борца со старыми порядками и западную поддержку.

Попытка Зеленского создать новый центр в украинской политике, похоже, провалилась. Его планы погубила, с одной стороны, слабость и непродуманность его курса, с другой — радикализм и нетерпимость самого украинского общества, которое постоянно выискивает в Зеленском черты то Порошенко, то Януковича и отвергает не всегда умелые, но искренние попытки найти формулу внутреннего мира.

Сенсационная победа Зеленского в 2019 году оказалась на поверку лишь очередной гримасой популизма, за которой стояло анархическое стремление скинуть очередного «гетьмана», а не реальное стремление к более инклюзивному обществу. Однако возобновление регионального раскола в украинской политике неизбежно породит новый запрос и на объединяющий, центристский проект, но реализовывать его будут, скорее всего, уже без Зеленского.

Источник: https://meduza.io/feature/2020/10/27/partiya-vladimira-zelenskogo-proigrala-mestnye-vybory-kto-brosil-vyzov-prezidentu-ukrainy-i-chem-eto-zakonchitsya

Местные выборы на Украине завершились — начинается «самое сложное»

Местные выборы на Украине завершились — начинается «самое сложное»

Подсчет голосов по итогам местных выборов, состоявшихся на Украине 25 октября, может затянуться надолго, заявил на брифинге глава Комитета избирателей Украины Алексей Кошель.

Специалист назвал подсчет голосов «сложным периодом».

«Процесс может очень надолго затянуться — из-за сложности избирательной борьбы, сложности избирательной системы и несовершенства избирательного законодательства», — конкретизировал Кошель.

Вместе с тем эксперт не стал уточнять, о каком сроке идет речь.

Местные выборы на Украина состоялись 25 октября и характеризовались рекордно низкой явкой — по состоянию на 16:00 явка по всей Украине составляла 27%.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3098530.html

«Единая Россия» попытается побороть «Умное голосование» Навального и сохранить большинство в Госдуме

«Единая Россия» попытается побороть «Умное голосование» Навального и сохранить большинство в Госдуме

«Единая Россия» даже не надеется сохранить свое количество депутатских мандатов в Госдуме после выборов 2021 года, но постарается сохранить конституционное большинство в парламенте. Об этом говорится в концепции предвыборной кампании «Единой России», с которой ознакомилась «Медуза». Партия власти намерена выдвигать своими кандидатами «специалистов в социально значимой или социальной одобряемой сфере деятельности» и ищет способы побороть «Умное голосование».

«Единая Россия» вряд ли сможет повторить свой результат выборов в Госдуму 2016 года и в следующем году, на сентябрьских выборах в парламент — такой сценарий назван «оптимистичным» и «сложнореализуемым» в концепции избирательной кампании для ЕР (с ней ознакомился корреспондент «Медузы»). Документ был разработан в аппарате партии при помощи Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), уточнил «Медузе» источник в ЕР. Руководитель фонда Константин Костин к моменту выхода этого материала не ответил на вопрос, имеет ли ФоРГО отношение к разработке концепции.

По итогам прошлой думской кампании единороссы получили 343 депутатских кресла из 450. Тогда ЕР, по официальным данным, набрала 54% по партийным спискам (это дало ей 140 мест) и выиграла мандаты в 203 округах из 225. Теперь же в партии власти полагают, что получить столько мест не выйдет «в силу ряда объективных причин, имеющих негативное влияние на политическую повестку в целом». Источник в «Единой России» объяснил, что «объективными причинами» в партии считают повышение пенсионного возраста, одобренное парламентом в июле 2018 года, и «недовольство людей карантинными мерами, которые бьют по экономике, а значит, и по их карману».

При этом сценарий, по которому их партия получит более 300 мест — то есть конституционное большинство, — единороссы называют «реалистичным». Они рассчитывают, что явка на выборах составит около 50%, и по партийному списку ЕР должна набрать более 40% голосов, что даст единороссам чуть более ста мест. Правда, по данным ВЦИОМ от 11 октября этого года, за единороссов проголосовали бы 33,1% россиян (вопрос был сформулирован так: «Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу России, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?»). И этот рейтинг партии уже давно держится на уровне чуть выше 30%.

Зато свои позиции в одномандатных округах партия власти рассчитывает сохранить, взяв в них на предстоящих выборах более двухсот мандатов. Для этого единороссы планируют выдвигать определенный типаж кандидатов. Это должны быть специалисты «в социально значимой сфере или социально одобряемой сфере деятельности», которые, к тому же умеют общаться с людьми: «слышать их, уметь выхватывать проблему». «Это условный [главврач больницы в Коммунарке Денис] Проценко, или продвинутый директор школы, или предприниматель в реальной сфере, который дает рабочие места», — описывает портрет такого кандидата собеседник «Медузы» в «Единой России».

Раньше выборы в одномандатных округах действительно выигрывали в основном представители «Единой России», однако эта тенденция уже начала ломаться. На выборах в единый день голосования в сентябре 2020 года единороссы формально не смогли получить для своих кандидатов даже простое большинство в горсовете Новосибирска (выборы проходили только по округам) и гордуме Томска (при этом в результате поддержки самовыдвиженцев и представителей других партий спикерами этих муниципальных собраний все равно стали единороссы), большинство мест в гордуме Тамбова взяли представители партии «Родина» (отделение возглавляет популярный в городе бывший мэр Максим Косенков).

На выборах в Мосгордуму 2019 года кандидаты от власти проиграли в 20 из 45 округов. На итоги могло повлиять «Умное голосование» (УГ) Алексея Навального, который предлагает избирателям голосовать не за кандидата «Единой России», а за самого сильного представителя оппозиции (как правило, таковым становится представитель КПРФ или другой парламентской системной оппозиционной партии). В Москве кампании во многих округах действительно выиграли до того не известные широкому кругу избирателей представители коммунистов и «Справедливой России».

Сам Алексей Навальный считает «Умное голосование» серьезным оружием в борьбе с ЕР и так описывает его эффективность в интервью Юрию Дудю: «Мосгордума: мы помогли пройти большому количеству коммунистов, нынешняя Мосгордума гораздо лучше, потому что мы немножко уменьшили монополию „Единой России“».

Но по мнению собеседника «Медузы» в ЕР, проект Навального «может иметь хоть какое-то влияние только в крупных городах, в первую очередь в Москве», а в целом по стране партия власти не рассматривает его как серьезную угрозу.

Но московские власти действительно воспринимают УГ как влиятельный фактор на выборах и думают, как бороться с ним: в столице находится 15 одномандатных округов, потеря половины или даже трети из них будет чувствительной. «Пока борьба идет в соцсетях, но для этого уже наняты политтехнологи. В соцсетях идет критика избранных при поддержке УГ депутатов: „выбрали не тех — фриков, коммунистов — и это в либеральном-то городе“», — рассказал «Медузе» близкий к федеральному правительству источник.

По словам источника «Медузы» в «Единой России», в руководстве партии настаивают, что кандидаты по округам в Москве должны быть официально выдвинуты от «Единой России». Мэрию Москвы такой партийный вариант не устраивает: в протестно настроенном мегаполисе выдвижение от единороссов автоматически повлечет падение рейтинга, поэтому на выборы в Мосгордуму 2019 года административные кандидаты шли в качестве самовыдвиженцев. И сейчас в столичной администрации рассматривают выдвижение на думские выборы резервного списка кандидатов — например, из числа представителей успешного среднего бизнеса. Об этом рассказали «Медузе» собеседник в «Единой России» и близкий к администрации президента источник.

«Пессимистичным сценарием» в концепции избирательной кампании «Единой России» для предстоящих выборов считается получение простого большинства в Госдуме (от 226 до 300 мандатов). Такой вариант, по мнению авторов документа, возможен при нарастании негативных тенденций в экономике и «выходе политической ситуации из-под контроля». Рассмотрение других сценариев (например, потеря единороссами и простого большинства в Госдуме) в концепции признается «нецелесообразным».

Источник: https://meduza.io/feature/2020/10/21/edinaya-rossiya-popytaetsya-poborot-umnoe-golosovanie-navalnogo-i-sohranit-bolshinstvo-v-gosdume

Повторные парламентские выборы в Киргизии пройдут до марта

Повторные парламентские выборы в Киргизии пройдут до марта

Повторные выборы в парламент Киргизии состоятся до марта 2021 года, заявил исполняющий обязанности президента страны Садыр Жапаров.

«Выборы пройдут до марта. Парламент (действующего созыва — ИФ) не будет сидеть до июня следующего года, вчерашним законом для проведения предстоящих реформ был взят запас до июня», — написал Жапаров в соцсети в пятницу.

«Если не будет препятствий, Конституция будет такой, как требует народ», — добавил новый киргизский лидер.

В четверг депутаты парламента Киргизии сразу в трех чтениях большинством голосов поддержали конституционный законопроект, предусматривающий приостановление проведения повторных выборов в парламент страны, назначенных ранее на 20 декабря.

Согласно принятым поправкам, сроки проведения выборов в парламент будут назначены после проведения конституционной реформы, но не позднее 1 июня 2021 года.

Один из инициаторов законопроекта депутат от фракции «Бир Бол» («Будь един») Акылбек Жапаров на заседании заявил, что предлагается также провести конституционную реформу, которая предусматривает внесение изменений в действующую Конституцию.

Он также заявил, что досрочные выборы президента Киргизии могут состояться, если не будет изменений в Основной закон. «Досрочные выборы главы государства состоятся в срок, указанный в законе, если к этому времени не будет изменений Конституцию», — сказал он.

По его словам, досрочные выборы президента могут состояться 10 января «или чуть позже».

В справке-обосновании законопроекта отмечается, что приостановление проведения повторных выборов парламента в настоящее время связано с тяжелой ситуацией в стране, снижением экономической активности, уменьшением доходной части бюджета, а также с эпидемиологической ситуацией по коронавирусу.

После парламентских выборов в Киргизии 4 октября в Бишкеке начались митинги недовольных итогами голосования, которые переросли в беспорядки. 6 октября ЦИК Киргизии признал итоги выборов недействительными. Вместе с тем в ходе митингов и собраний оппозиции прозвучали призывы к смене власти в стране.

9 октября президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков ввел в Бишкеке режим чрезвычайного положения, а 15 октября подал в отставку. 16 октября исполняющим обязанности президента Киргизии стал новый премьер-министр страны Садыр Жапаров. В тот же день парламент отменил режим ЧП в Бишкеке.

Ранее на этой неделе ЦИК назначил повторные выборы в парламент Киргизи на 20 декабря.

И.о. президента Киргизии Жапаров заявлял журналистам, что готов участвовать в выборах главы государства, если парламент примет соответствующие изменения в законодательство. Согласно действующей Конституции Киргизии, исполняющий обязанности президента страны не может участвовать в выборах главы государства.

Источник: https://www.interfax.ru/world/733837

Горсовет Калининграда решил проводить выборы только по одномандатным округам

Горсовет Калининграда решил проводить выборы только по одномандатным округам

Депутаты городского Совета Калининграда проголосовали за отказ от пропорциональной избирательной системы на предстоящих выборах.

«Большинством голосов депутаты приняли решение отказаться от выборов в городской Совет по партийным спискам и одномандатным округам. На предстоящих выборах народных избранников будут выбирать лишь по одномандатным округам», — сообщили «Интерфаксу» в аппарате Совета во вторник.

Предложение о новой системе выборов внес председатель Совета Андрей Кропоткин. Он сообщил, что такое решение принято после публичных слушаний, а также обсуждения данной темы с участием населения города.

По словам Кропоткина, новая система улучшит связь избирателей с конкретными депутатами, которым люди окажут доверие, усилит ответственность первых перед жителями округов, добавил собеседник агентства.

Также на заседании Совета было принято решение сократить я количество избирательных округов в Калининграде с 28 до 27-ми.

В настоящее время Совет депутатов Калининграда состоит из 28 депутатов, половина из которых избирается по одномандатным округам, а другая — по единому муниципальному округу по партийным спискам. Очередные выборы в Совет пройдут в сентябре 2021 года.

В горсовете представлены политические партии «Единая Россия» (подавляющее большинство — ИФ), ЛДПР, КПРФ, «Яблоко» «Справедливая Россия», «Патриоты России».

Источник: https://www.interfax-russia.ru/northwest/news/gorsovet-kaliningrada-reshil-provodit-vybory-tolko-po-odnomandatnym-okrugam

Очередные выборы в нижнюю палату парламента Казахстана пройдут в январе

Очередные выборы в нижнюю палату парламента Казахстана пройдут в январе

Очередные выборы в нижнюю палату парламента Казахстана пройдут 10 января 2021 года. Соответствующий указ подписал президент республики Касым-Жомарт Токаев в среду, 21 октября.

Отмечается, что у всех политических партий было время на подготовку к участию в предстоящей избирательной кампании, разработку предвыборной платформы, а также совершенствование партийной инфраструктуры.

Президент добавил, что за соблюдением законности, прозрачности и справедливости выборов будут следить Центральная избирательная комиссия и Генеральная прокуратура, пишет ТАСС.

Также Токаев напомнил, что до начала новой избирательной кампании в стране были предприняты меры по политической модернизации, расширению гражданского участия в общественно-политической жизни республики и развитию многопартийности.

7 октября сообщалось, что премьер-министр Казахстана Аскар Мамин планирует посетить Россию, а также встретиться с российским премьером Михаилом Мишустиным.

16 сентября Мишустин и Мамин общались по телефону. Они обсудили вопросы российско-казахского торгово-экономического сотрудничества и интеграции в рамках Евразийского экономического союза, а также затронули график предстоящих контактов по межправительственной линии.

Источник: https://iz.ru/1076472/2020-10-21/ocherednye-vybory-v-nizhniuiu-palatu-parlamenta-kazakhstana-proidut-v-ianvare

Майя Гришина приняла участие в дискуссии об общественном контроле, организованной в Совете Федерации

Майя Гришина приняла участие в дискуссии об общественном контроле, организованной в Совете Федерации

19 октября 2020 года секретарь ЦИК России Майя Гришина приняла участие в заседании круглого стола на тему «О совершенствовании законодательного регулирования общественного контроля», организованном Комитетом Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности.

В мероприятии приняли участие представители Совета Федерации, министерств и ведомств, Общественной палаты Российской Федерации и региональных общественных палат, Счетной палаты Российской Федерации.

Участники круглого стола обсудили проблемы и актуальные вопросы организации институтов общественного контроля в различных отраслях и структурах, вопросы обеспечения в законодательстве открытости и публичности формирования и деятельности субъектов общественного контроля.

Майя Гришина рассказала о практике организации общественного наблюдения на выборах в целом и на общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации в частности.

«В период проведения общероссийского голосования Общественная палата Российской Федерации являлась организатором и модератором наблюдения за голосованием, – отметила секретарь ЦИК России. – Это была огромная ответственность и уникальный опыт. Была проделана большая работа. На участках работали свыше 500 тысяч наблюдателей».

Майя Гришина подчеркнула, что организаторы выборов заинтересованы в квалифицированном наблюдении: «Нам всем нужны наблюдатели, знающие законодательство, которые являются помощниками комиссий и будут независимыми арбитрами в случае возникновения спорных ситуаций».

Секретарь ЦИК России сообщила, что был выработан кодекс этики наблюдателя, подразумевающий гласность и открытость работы, объективность и достоверность распространяемой информации, соблюдение закона и уважение прав и интересов всех участников избирательного процесса. «Был также разработан «Золотой стандарт наблюдения», который содержит подходы к организации работы наблюдателей на участках», – добавила она.

Майя Гришина также высказала предложения по развитию института общественного наблюдения на выборах: «Необходимо сохранять и поддерживать институт общественного наблюдения. Необходимо дорабатывать «Золотой стандарт наблюдения», оказывать содействие общественным палатам в регионах. Важно, чтобы результаты работы наблюдателей и их оценка избирательного процесса были также обобщены и опубличены. Этому способствует работа наблюдателей в составе общественных штабов, эту практику надо подхватывать и остальным. Таким образом мы и обеспечим высокую роль наблюдения со стороны общественных палат на выборах».

Источник: http://cikrf.ru/news/cec/47898/