Какие перспективы малых партий на выборах в Государственную Думу 2021?

Какие перспективы малых партий на выборах в Государственную Думу 2021?

Как считает координатор проекта «PR-дозор» Евгений Маклаков, это одна из важнейших задач, стоящих перед новыми политическими силами в канун выборов в Государственную Думу РФ.

Для того чтобы понимать перспективы нужно объективно взглянуть на результаты. Что мы имеем?

Абсолютно понятно, что стратегически новые партийные проекты сосредоточились на победу в нескольких локальных кампаниях, чтобы гарантированно получить хотя бы один мандат в региональный парламент, что дает им право не собирать подписи для участия в думских выборах и позволило сберечь силы и средства на думскую кампанию.

Лучшие результаты показали:

· «Новые люди» (прошла в 4 региональных парламента, т.е. везде где зарегистрировала списки)

· Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (прошла в 7 из 9 парламентов.

Вывод: Быть просто новой партией без антирейтинга с названием, соответствующим запросам избирателей – отличный вариант! При этом можно даже не вести активной кампании.

 

Результат других новых партий гораздо хуже:

· Партия Захара Прилепина «За правду» прошла только в областную думу в Рязани, (и то при помощи административной поддержки).

· Партия «Зеленая альтернатива»— в наше ЗакСобрание и Госсовет Коми

 

Преодоление барьера этой партии у нас выглядит странным и неожиданным. И по факту им это удалось только за счет необъяснимых результатов в г. Златоусте. Там на восьми участках в округе №8 «Зеленая альтернатива» набрала в среднем 19,12%, а на некоторых участках случилось небывалое – она победила ЕР! Все это выглядит неправдоподобно.

 

Партия прямой демократии набрала от 0,29% до 2,29% и не прошла нигде.

 

Исходя из этого можно предположить, что в 2021 году могут попасть примерно с равными шансами, но без всяких гарантий:

1. «Новые люди»

2. Российская партия пенсионеров за справедливость (РППСС).

 

2. Способны ли они удовлетворить запросы избирателей на новые лица, новые формы политической активности?

Нынешние выборы были своеобразными «смотринами» перед избирателями,

Эти партии – не столько политические технологии, сколько попытка совместно заработать на коалиции бизнеса и политтехнологов, оказывающих Кремлю определенные услуги. Это делает новые партийные проекты гибкими, способными адаптироваться к любой реальности.

У партий есть еще почти год, чтобы сделать работу над ошибками и накачать свой рейтинг.

По моему мнению им прежде всего надо избавиться от ярлыка «кремлевских проектов». Это их самое слабое место и основная мишень для критики со стороны конкурентов – партийных старожилов ГД.

Обвинения в «спойлерстве» после успешных выборов для них уже не актуально и отпало, само собой.

3. Какие возможны коалиции с участием малых партий?

Я считаю, что коалиции с участием малых партий возможны с крупным бизнесом и частично с наиболее адекватными, «гибкими», имеющими хороший электоральный рейтинг представителями внесистемной оппозиции.

Прошедшие выборы 22 ноября. Результаты.

Прошедшие выборы 22 ноября. Результаты.

22 ноября в некоторых регионах России прошли досрочный выборы глав и депутатов. Далее краткая сводка о прошедших выборах.

Алтайский край

Член партии “Единая Россия” Андрей Строков избран главой Коробейниковского сельсовета  Усть-Пристанского района

Амурская область

Три кандидата от политической партии “Единая Россия” и один самовыдвиженец избрались на дополнительных выборах в  Освянковском сельсовете Амурской области. Также прошли досрочные выборы главы Берегового сельсовета Зейского района, где одержал победу единоросс Юлия Шикина

Брянская область

Прошли выборы депутатов Совета народных депутатов Жуковского района

Победу одержала “Единая Россия” в 11 из 12 одномандатных округах с 59% голосов по спискам. Партия “КПРФ” набрала 22.46% голосов, партия “Справедливая Россия” – 7,73%, партия “ЛДПР” – 5,84% и партия “Казачья партия Российской Федерации” – 1,63%.

Волгоградская область

Досрочные выборы депутатов в Иловатскую сельскую думу Старополтавского муниципального района дали следующие результаты:

“Единая Россия” – 9 мандатов

“КПРФ” – 1 мандат

Иркутская область

В Иркутском районном муниципальном образовании проходили выборы Главы Ушаковского муниципального образования, где победил кандидат от ЛДПР Сергей Сайфулин. Выборы в Сосновоборском муниципальном образовании прошли с результатом: 3 мандата “Единой России” и 1 мандат “Справедливая Россия”. Думу Ушаковского муниципального образования пополнили 4 кандидата от ЛДПР.

Бывший заместитель главы Киренска Александр Вициамов возглавил Киренское муниципальное образование.

Самовыдвиженец Анатолий Кутуков на досрочных выборах стал главой Чунского муниципального образования.

Также как в Киренском муниципальном образовании в Шелеховском районе на досрочных выборах главой Балашинского муниципального образования стал бывший заместитель главы Александр Федоров.

Карачаево-Черкесская Республика

В Карачаевском районе члены партии “Единая Россия” на дополнительных выборах избрались в Совет Каменномостского Хурзукского сельского поселения. В каждом из поселений по одному мандату.

Кандидат от КПРФ победил на округе №6 в Малокарачаевском районе и избран в Совет Краснокурганского сельского поселения.

Красноярский край

В Диксонский городской совет Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района избрались 4 члена партии “Единая Россия”, 2 члена партии “ЛДПР” и 1 самовыдвиженец.

Курганская область

Контрактный управляющий, единоросс Юрий Дорошенко одержал победу в досрочных выборах главы города Щучье Щучанскоро района.

Свердловская область

в Свердловскую городскую думу по одномандатным округам №3 и №9 прошли кандидаты от “Единой России” – Антон Швалев и Виталий Чачин.

Смоленская область

Повторные выборы в Совет депутатов Мушковичского сельского поселения Янцевского района прошли с результатом: 4 мандата достались “Единой России”, 1 мандат ЛДПР, 2 самовыдвиженцам.

Чувашия

“Единая Россия” забрала все 7 мандатов в Собрании депутатов Аттиковского, Андреево-Базарского, Карамышевского, Карачевского, Солдыбаевского, Тюрлеминское и Янгильдинского сельских поселений Козловского района.

В Шемуршинском районе состоялись выборы члена Собрания депутатов Старочукальского и Малобуяновского сельского поселения.  Победу одержали кандидаты от партии “Единая Россия” и все три мандата им.

Якутия

Главой Оленекского эвенкийского национального района станет член партии “Единая Россия” Лена Иванова.

Единый день голосования в 2021 году

Единый день голосования в 2021 году

В единый день голосования в 2021 году в России пройдут  пройдут выборные кампании в законодательные органы государственной власти в 39 субъектах РФ.

В связи с выборами в Государственную думу Российской Федерации единый день голосования перенесли на 19 сентября 2021 года.

Субъект федерации Наименование парламента Депутатов Избирательная система Процентный барьер Срок поломо-чий
1 Республика Адыгея Государственный совет-Хасэ Республики Адыгея 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
7 % (5 %) 5 лет
2 Республика Дагестан Народное собрание Республики Дагестан 90 пропорциональная 7 % (5 %) 5 лет
3 Республика Ингушетия Народное Собрание Республики Ингушетия 32 пропорциональная 5 % 5 лет
4 Республика Карелия Законодательное собрание Республики Карелия 36 смешанная
(18 проп. + 18 маж.)
5 % 5 лет
5 Республика Мордовия Государственное Собрание Республики Мордовия 48 смешанная
(24 проп. + 24 маж.)
7 % (5 %) 5 лет
6 Чеченская Республика Парламент Чеченской Республики 41 пропорциональная 7 % (5 %) 5 лет
7 Чувашская Республика Государственный Совет Чувашской Республики 44 смешанная
(22 проп. + 22 маж.)
5 % 5 лет
8  Алтайский край Алтайское краевое законодательное собрание 68 смешанная
(34 проп. + 34 маж.)
5 % 5 лет
9  Камчатский край Законодательное собрание Камчатского края 28 смешанная
(14 проп. + 14 маж.)
5 % 5 лет
10  Красноярский край Законодательное собрание Красноярского края 52 смешанная
(26 проп. + 26 маж.
22х1 + 2х2 мандата)
5 % 5 лет
11  Пермский край Законодательное Собрание Пермского края 60 смешанная
(30 проп. + 30 маж.)
5 % 5 лет
12  Приморский край Законодательное Собрание Приморского края 40 смешанная
(20 проп. + 20 маж.)
5 % 5 лет
13  Ставропольский край Дума Ставропольского края 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
14 Амурская область Законодательное собрание Амурской области 36 смешанная
(18 проп. + 18 маж.)
5 % 5 лет
15  Астраханская область Дума Астраханской области 58 смешанная
(29 проп. + 29 маж.)
5 % 5 лет
16  Вологодская область Законодательное собрание Вологодской области 34 смешанная
(17 проп. + 17 маж.)
5 % 5 лет
17  Калининградская область Калининградская областная дума 40 смешанная
(20 проп. + 20 маж.)
5 % 5 лет
18  Кировская область Законодательное собрание Кировской области 54 смешанная
(27 проп. + 27 маж.)
5 % 5 лет
19  Курская область Курская областная дума 45 смешанная
(22 проп. + 23 маж.)
5 % 5 лет
20  Ленинградская область Законодательное собрание Ленинградской области 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
21  Липецкая область Липецкий областной совет депутатов 56 смешанная
(28 проп. + 28 маж.)
5 % 5 лет
22  Московская область Московская областная дума 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
23  Мурманская область Мурманская областная дума 32 смешанная
(16 проп. + 16 маж.)
5 % 5 лет
24  Нижегородская область Законодательное собрание Нижегородской области 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
25  Новгородская область Новгородская областная дума 32 смешанная
(16 проп. + 16 маж.)
5 % 5 лет
26  Омская область Законодательное собрание Омской области 44 смешанная
(22 проп. + 22 маж.)
5 % 5 лет
27  Оренбургская область Законодательное собрание Оренбургской области 47 смешанная
(24 проп. + 23 маж.)
5 % 5 лет
28  Орловская область Орловский областной Совет народных депутатов 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
29  Псковская область Псковское областное Собрание депутатов 44 смешанная
(22 проп. + 22 маж.)
5 % 5 лет
30  Самарская область Самарская Губернская дума 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
31  Свердловская область Законодательное собрание Свердловской области 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
32  Тамбовская область Тамбовская областная дума 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
33  Тверская область Законодательное собрание Тверской области 40 смешанная
(20 проп. + 20 маж.)
5 % 5 лет
34  Томская область Законодательная дума Томской области 42 смешанная
(21 проп. + 21 маж.)
5 % 5 лет
35  Тюменская область Тюменская областная дума 48 смешанная
(24 проп. + 24 маж.)
5 % 5 лет
36  Санкт-Петербург Законодательное собрание Санкт-Петербурга 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
37 Еврейская АО Законодательное собрание Еврейской АО 19 смешанная
(10 проп. + 9 маж.)
5 % 5 лет
38 Ханты-Мансийский АО — Югра Дума Ханты-Мансийского АО — Югры 38 смешанная
(19 проп. + 19 маж.)
5 % 5 лет
39 Чукотский АО Дума Чукотского АО 15 смешанная
(9 проп. + 6 маж.)
5 % 5 лет

Система МандатРФ позволит Вам в предстоящей предвыборной кампании приблизиться к победе.

тел. 8-992-525-40-43, e-mail: Sales@mandatrf.ru

Telergam Вконтакте Одноклассники Instagram

 

Информация о предварительных результатах выборов в субъектах Российской Федерации 15 ноября 2020 года

Информация о предварительных результатах выборов в субъектах Российской Федерации 15 ноября 2020 года

15 ноября 2020 года в пяти субъектах Российской Федерации проводились выборы главы муниципального образования и 15 голосований на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований.

Республика Дагестан

В двух районах состоялись три голосования на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований. Выборы признаны состоявшимися. Замещался 21 депутатский мандат. По предварительным данным, большинство голосов избирателей получили 12 кандидатов, выдвинутых избирательным объединением «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ», шесть кандидатов, выдвинутых в порядке самовыдвижения, два кандидата, выдвинутые избирательным объединением «Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» и один кандидат, выдвинутый избирательным объединением «Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Забайкальский край

В Ононском районе прошли досрочные выборы Главы сельского поселения «Верхнецасучейское». Выборы признаны состоявшимися. В выборах приняло участие 25,59 процентов от общего числа зарегистрированных избирателей. По предварительным данным, большинство голосов избирателей получил Константинов Валентин Константинович, выдвинутый региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Забайкальском крае.

В Шилкинском районе прошли выборы депутатов Совета сельского поселения «Ононское» пятого созыва. Замещалось десять депутатских мандатов по многомандатному избирательному округу. Выборы признаны состоявшимися. В выборах приняло участие 15,74 процента от общего числа зарегистрированных избирателей. По предварительным данным, большинство голосов избирателей получили шесть кандидатов, выдвинутых в порядке самовыдвижения, три кандидата, выдвинутые избирательным объединением «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и один кандидат, выдвинутый избирательным объединением «Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия России».

Приморский край

В Шкотовском районе прошли выборы депутатов муниципального комитета Центральненского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края по десятимандатному избирательному округу № 1. Замещалось десять депутатских мандатов по многомандатному избирательному округу. В выборах приняло участие 33,47 процента от общего числа зарегистрированных избирателей. По предварительным данным, большинство голосов избирателей получили девять кандидатов, выдвинутых местным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Шкотовского муниципального района и один кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения.

Новосибирская область

В шести районах состоялись девять голосований на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований. Выборы признаны состоявшимися. Замещалось 70 депутатских мандатов. По предварительным данным, большинство голосов избирателей получили 52 кандидата, выдвинутые избирательным объединением «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ», 12 кандидатов, выдвинутых в порядке самовыдвижения, три кандидата, выдвинутые избирательным объединением «Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», два кандидата, выдвинутые избирательным объединением «Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия России» и один кандидат, выдвинутый избирательным объединением «Политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ».

Омская область

В Калачинском районе прошли выборы депутатов Совета Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области четвертого созыва. В выборах приняло участие 19,60 процентов от общего числа зарегистрированных избирателей. Замещалось два депутатских мандата по многомандатному избирательному округу. По предварительным данным, большинство голосов избирателей получили один кандидат, выдвинутый Калачинским местным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и один кандидат, выдвинутый Калачинским местным отделением политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Источник: http://www.cikrf.ru/news/cec/48403/

У Зеленского проблемы: его партия проиграла региональные выборы — и на фоне прежних триумфов это настоящий провал. Будет ли у него шанс вернуть Украину?

У Зеленского проблемы: его партия проиграла региональные выборы — и на фоне прежних триумфов это настоящий провал. Будет ли у него шанс вернуть Украину?

После победы на президентских и парламентских выборах в 2019 года команда Владимира Зеленского отказалась от идеи провести местные выборы досрочно — и сейчас уже очевидно, что это была серьезная ошибка. 25 октября они состоялись, и закончились поражением президентской партии «Слуга народа». У нее не будет ни своих мэров в крупнейших городах Украины, ни большинства в городских парламентах. Журналист Константин Скоркин в статье для Московского центра Карнеги делает неутешительный прогноз: неудача на местных выборах повлечет за собой новые дрязги и отставки в команде Зеленского, а его собственная популярность вряд ли восстановится даже благодаря экстравагантным идеям, которые к тому же едва ли будут реализованы. Впрочем, есть для президента и хорошая новость: сплоченной оппозиции ему так и не появилось. С разрешения Carnegie.ru «Медуза» публикует статью целиком.

Прошедшие 25 октября местные выборы стали первым серьезным поражением Владимира Зеленского на избирательных участках. У него не будет ни своих мэров в крупнейших городах Украины, ни большинства в городских парламентах. Пропрезидентская партия «Слуга народа», пытавшаяся играть роль политического центра, со своей задачей, похоже, не справилась.

Правда, явного победителя на этих выборах тоже нет. Украинская политическая система становится все более фрагментированной и расколотой — как по старой линии на Восток и Запад, так и по новой — между центром и регионами. Зеленский в этой ситуации теряет инициативу, не зная, браться ли ему за новую рискованную перезагрузку или оставить все как есть.

Опрос при пандемии

Нынешние местные выборы прошли при рекордно низкой явке — всего 37% по сравнению с 47% на предыдущих в 2015 году. Активнее голосовали на западе страны, слабее всего — на подконтрольной Киеву части Донбасса (там в некоторых районах голосование вообще отменили из соображений безопасности). Местные выборы всегда привлекали к себе меньше внимания, а в этот раз многих отпугнула еще и вторая волна пандемии — прямо накануне голосования коронавирусом заболел мэр Киева Виталий Кличко, от коронавируса умер один из кандидатов в депутаты Черкасской области.

Низкая явка сыграла против Зеленского — сторонники его оппонентов и справа, и слева куда более мотивированы прийти голосовать. К тому же оппозиция постаралась превратить местные выборы в «четвертый тур» — референдум о недоверии президенту.

Интерес к выборам не смогла привлечь даже идея Зеленского провести одновременно всеукраинский опрос по животрепещущим темам современности. Еще в прошлом году, во время президентских выборов он пообещал, что будет широко пользоваться инструментами прямой демократии, но на практике мало что сделал в этом направлении. Внесенный Зеленским новый закон о референдумах, пройдя первое чтение, похоронили в Верховной Раде.

Сейчас за неделю до выборов украинцам сообщили, что вместе с голосованием они смогут поучаствовать в эрзац-референдуме. Правда, его результаты никого ни к чему не обязывают, а вопросы рассчитаны на примитивный популистский эффект — стоит ли сократить количество депутатов в Раде, сажать ли коррупционеров пожизненно, надо ли легализовать марихуану в медицинских целях и так далее.

Благодаря опросу Зеленский смог в очередной раз продемонстрировать мастерство политической импровизации и навязать свою повестку обществу и СМИ накануне выборов. Но, по данным социологов, опрос вызвал интерес только среди сторонников президента, сторонники оппозиции его бойкотировали.

Неясными остались источники финансирования опроса (президент обещал не брать деньги из бюджета, расходы на себя взяла его партия), а сама методика проведения вызвала большое количество нареканий — например, некоторые респонденты смогли проголосовать несколько раз.

Мало того, теперь Зеленскому надо как-то реагировать на результаты, и не похоже, чтобы у него на этот случай была заранее продуманная стратегия. Опрос хоть и не имел никакого правового статуса, но аккумулировал определенные ожидания украинского общества, которые должны получить какое-то воплощение в политике президента.

Что Зеленский собирается сказать, например, тем 65% украинцев, кто поддержал легализацию медицинской марихуаны? «Слуги народа» анонсировали такой законопроект еще осенью 2019 года, но в итоге его отвергли как «неактуальный» (по мнению самого Зеленского). Сейчас если Зеленский проигнорирует итоги опроса, то подорвет доверие к своим инициативам в момент, когда в украинском обществе и без того нарастает разочарование. А если примет как руководство к действию, окажется под ударом очередной информационной кампании — в оппозиционной прессе уже пошли материалы о том, как наркомафия ждет отмашки Зеленского.

Без победителя

Окончательных итогов выборов пока нет, но и без них понятно, что они стали серьезным поражением пропрезидентской партии «Слуга народа». Свою роль сыграло и общее разочарование от первого года правления новой команды, и слабость партии на местах — ее рейтинг в основном держался на магии имени Зеленского.

У Зеленского не будет своих мэров ни в одном из крупных городов Украины, его кандидаты в основном заняли лишь третьи места, уступив не только представителям региональных партий, но и парламентской оппозиции — партии Порошенко на западе и Медведчука на юго-востоке. Похожая ситуация сложилась и с выборами в городские советы.

Правда, выступление оппозиции тоже не назовешь блестящим. Мэры-популисты (Филатов в Днепре, Труханов в Одессе, Бондаренко в Черкассах), бросившие вызов Зеленскому, выступили куда слабее, чем ожидалось — их ждет второй тур, как, возможно, и столичного мэра Кличко. Разве что в Харькове в один тур выборы выиграл действующий городской голова, госпитализированный с коронавирусом в берлинскую клинику «Шарите» (почти одновременно с Навальным), о состоянии здоровья которого до сих пор нет достоверных сведений.

Успех карманных партий региональных лидеров усилит их позиции, поставив под контроль городские советы. Однако следующий парламент будет избираться по пропорциональной системе, без привычного трамплина для местных элит в виде мажоритарных округов, поэтому им так или иначе придется искать взаимопонимание с общенациональными партиями — возможно, с теми же «Слугами народа». Другой вариант для региональных элит — усилить и так неплохо выступившую «партию мэров» «Пропозиция» или новое издание Партии регионов, которое сколачивает Коломойским под брендом «За майбутне».

В любом случае все эти партии лучших людей города не стоит идеализировать: они детище не столько реальной децентрализации украинской власти, сколько старой мафиозно-клановой системы. Украинскому обществу вряд ли стоит ждать чего-то хорошего от этих наиболее беспринципных слоев элиты, вырастившей рейтинги на безответственном популизме во время пандемии.

Парламентская оппозиция получила свои дивиденды. «Оппозиционная платформа» Медведчука серьезно потеснила «слуг» на юго-востоке — к ней окончательно вернулся пророссийский избиратель, на время увидевший в Зеленском своего. Даже в Киеве на второе место в выборах мэра вышел кандидат ОПЗЖ Александр Попов — он уже возглавлял столицу при Януковиче и считается причастным к попыткам разгона Евромайдана.

Партия Порошенко продолжает курс на монополизацию национал-патриотической части спектра. На этих выборах «Европейская солидарность» частично поглотила избирателей Тимошенко и Вакарчука, а также окончательно вытеснила ультраправую «Свободу» с общенациональной сцены обратно в Галичину.

Однако конвертировать локальные успехи во всеукраинские оппозиции будет сложно. «Слуга народа» уступила первые строчки в крупных городах, но ее сторонники по-прежнему распределены по всей стране, в то время как партии и Порошенко, и Медведчука жестко привязаны к своим базовым регионам и отпугивают многих риском нового регионального раскола.

Олигархи и перевороты

В 2019 году казалось, что Зеленский находится в шаге от контроля над всей вертикалью украинской власти — шли разговоры об угрозе узурпации. Украина дрейфовала в сторону президентской республики, значение парламента, контролируемого одной партией, резко снизилось. Окрыленная успехами, команда Зеленского отказалась от досрочных местных выборов, не оценив, насколько недолговечной может оказаться ее популярность, совершив, как выяснилось, фатальную ошибку. Всего за год разочарование, череда ошибок, непопулярных решений и черный лебедь пандемии обрушили рейтинги власти.

Можно не сомневаться, что неудача на местных выборах повлечет за собой новые дрязги и отставки в президентской команде. В стране уже давно бродит идея досрочных выборов в парламент, но в новом созыве «Слуга народа» неизбежно утратит большинство, что обернется дальнейшим размыванием власти Зеленского. Олигархическое лобби в Раде может попытаться ускорить такой исход, проталкивая выгодную для себя парламентскую модель.

Украинские СМИ уже обсуждают якобы готовящийся план Коломойского, который рассчитывает устроить переворот в парламенте, расколов пропрезидентскую партию, где у него много сторонников. Без группы Коломойского у «Слуги народа» не будет достаточно депутатов для одобрения решений правительства, что может привести к его падению и досрочным парламентским выборам, после которых Зеленский будет вынужден идти на компромисс с клиентелой олигарха, теряя свою легитимность как борца со старыми порядками и западную поддержку.

Попытка Зеленского создать новый центр в украинской политике, похоже, провалилась. Его планы погубила, с одной стороны, слабость и непродуманность его курса, с другой — радикализм и нетерпимость самого украинского общества, которое постоянно выискивает в Зеленском черты то Порошенко, то Януковича и отвергает не всегда умелые, но искренние попытки найти формулу внутреннего мира.

Сенсационная победа Зеленского в 2019 году оказалась на поверку лишь очередной гримасой популизма, за которой стояло анархическое стремление скинуть очередного «гетьмана», а не реальное стремление к более инклюзивному обществу. Однако возобновление регионального раскола в украинской политике неизбежно породит новый запрос и на объединяющий, центристский проект, но реализовывать его будут, скорее всего, уже без Зеленского.

Источник: https://meduza.io/feature/2020/10/27/partiya-vladimira-zelenskogo-proigrala-mestnye-vybory-kto-brosil-vyzov-prezidentu-ukrainy-i-chem-eto-zakonchitsya

Местные выборы на Украине завершились — начинается «самое сложное»

Местные выборы на Украине завершились — начинается «самое сложное»

Подсчет голосов по итогам местных выборов, состоявшихся на Украине 25 октября, может затянуться надолго, заявил на брифинге глава Комитета избирателей Украины Алексей Кошель.

Специалист назвал подсчет голосов «сложным периодом».

«Процесс может очень надолго затянуться — из-за сложности избирательной борьбы, сложности избирательной системы и несовершенства избирательного законодательства», — конкретизировал Кошель.

Вместе с тем эксперт не стал уточнять, о каком сроке идет речь.

Местные выборы на Украина состоялись 25 октября и характеризовались рекордно низкой явкой — по состоянию на 16:00 явка по всей Украине составляла 27%.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3098530.html

Горсовет Калининграда решил проводить выборы только по одномандатным округам

Горсовет Калининграда решил проводить выборы только по одномандатным округам

Депутаты городского Совета Калининграда проголосовали за отказ от пропорциональной избирательной системы на предстоящих выборах.

“Большинством голосов депутаты приняли решение отказаться от выборов в городской Совет по партийным спискам и одномандатным округам. На предстоящих выборах народных избранников будут выбирать лишь по одномандатным округам”, – сообщили “Интерфаксу” в аппарате Совета во вторник.

Предложение о новой системе выборов внес председатель Совета Андрей Кропоткин. Он сообщил, что такое решение принято после публичных слушаний, а также обсуждения данной темы с участием населения города.

По словам Кропоткина, новая система улучшит связь избирателей с конкретными депутатами, которым люди окажут доверие, усилит ответственность первых перед жителями округов, добавил собеседник агентства.

Также на заседании Совета было принято решение сократить я количество избирательных округов в Калининграде с 28 до 27-ми.

В настоящее время Совет депутатов Калининграда состоит из 28 депутатов, половина из которых избирается по одномандатным округам, а другая – по единому муниципальному округу по партийным спискам. Очередные выборы в Совет пройдут в сентябре 2021 года.

В горсовете представлены политические партии “Единая Россия” (подавляющее большинство – ИФ), ЛДПР, КПРФ, “Яблоко” “Справедливая Россия”, “Патриоты России”.

Источник: https://www.interfax-russia.ru/northwest/news/gorsovet-kaliningrada-reshil-provodit-vybory-tolko-po-odnomandatnym-okrugam