В семи районах Татарстана прошли выборы местных депутатов

В семи районах Татарстана прошли выборы местных депутатов

6 декабря в семи районах Татарстана прошли дополнительные выборы депутатов представительных органов муниципальных образований. Об этом сообщает пресс-служба ЦИК РТ.

В частности, выборы проходили в:

  • Каргопольском сельском поселении Алькеевского района РТ;
  • Кубянском сельском поселении Атнинского района РТ;
  • Матакском сельском поселении Дрожжановского района РТ;
  • Каркаусском сельском поселении Кукморского района РТ;
  • Ленино-Кокушкинском сельском поселении Пестречинского района РТ;
  • Лякинском сельском поселении Сармановского района РТ;
  • Нижнесуыксинском сельском поселении Тукаевского района РТ.

Всего на указанных выборах зарегистрировано 20 кандидатов: восемь от ЛДПР, семь от «Единой России», один от «Справедливой России» и четыре самовыдвиженца.

Активным избирательным правом наделены 832 человека. По данным ЦИК на 12.00 6 декабря, явка составила 44,71%.

Напомним, что в сентябре в Татарстане прошли выборы президента республики, допвыборы депутата Госдумы РФ по Нижнекамскому одномандатному избирательному округу, допвыборы депутата Госсовета РТ по Елабужскому одномандатному округу и выборы депутатов представительных органов муниципальных образований РТ.


Источник : https://realnoevremya.ru/news/196348-v-semi-rayonah-tatarstana-proshli-vybory-mestnyh-deputatov

 

 

Цифровая платформа Центризбиркома превращает выборы в сервис

Цифровая платформа Центризбиркома превращает выборы в сервис

Власть делает упор на удобстве формальных процедур, уходя от смысла политического процесса.

ЦИК РФ одобрил 2 декабря концепцию цифровой платформы (ЦП) реализации основных гарантий избирательных прав граждан. Предполагается модернизировать государственную автоматизированную систему (ГАС) «Выборы», чтобы на ее базе проводить все кампании. Первое полноценное применение ГАС-2.0 будет осенью 2022 года, избрание Госдумы-2021 рассматривается как стресс-тест. Далее ЦП обеспечит внедрение всех новых технологий голосования и подведения его итогов. Власть по-прежнему настаивает, что главное в выборах – это удобство для избирателей. Оппозиция опасается, что раз выборы уже выглядят как ритуал, то цифровые сервисы окажутся ритуальными услугами. Граждан призывают вспомнить, что их право выбирать называется активным, и все-таки заинтересоваться политикой.

 

Председатель ЦИКа Элла Памфилова подчеркнула, что перевод ГАС «Выборы» с 2022 года на новую ЦП объясняется износом действующей системы. «Всему приходит свой срок. 20 лет безупречной работы, но уже морально, физически, технологически идет старение, устаревает целый ряд элементов, поэтому это просто необходимость», – сказала она на заседании Центризбиркома. На нем замглавы Минсвязи Олег Качанов провел презентацию основных элементов и алгоритмов ЦП. Кстати, как раз он и назначен генеральным конструктором ГАС «Выборы» – 2.0.

Создание ЦП будет проходить в два этапа, первый займет весь 2021 год, полномасштабное использование намечено на единый день голосования осенью 2022-го. Таким образом, на выборах в Госдуму ЦП будет действовать частично, видимо, предполагается устроить что-то вроде стресс-теста всей этой системе. По словам Качанова, возможно, к федеральной кампании все-таки уже заработает такой элемент, как «регистр участников избирательного процесса». Это означает, что у граждан, полноценно зарегистрированных на едином портале «Госуслуги» (ЕПГУ), в личном профиле будет отражаться как текущий электоральный статус – избиратель, кандидат, наблюдатель, так и история всех прежних статусов.

Памфилова подтвердила, что «частично что-то применяем сейчас, частично будем применять в 2021 году, а в 2022 году должны полностью перейти». Скажем, через два года должна будет в полном объеме функционировать «подсистема автоматизации избирательного процесса». Качанов на заседании ЦИКа вел себя как настоящий технократ, сыпал терминами и аббревиатурами, однако членов Центризбиркома больше интересовало, что будет с техническим обновлением на самом первом этаже избирательной вертикали – в участковых комиссиях. Однако Минцифры в рамках первого этапа формирования ЦП этого не обещает. Памфилова же напомнила, что для того, чтобы добиться выделения бюджетных ассигнований, необходимо подавать заявки заранее. По данным СМИ, нынешний первый этап уже стоит около 6 млрд руб.

Из презентации Качанова не стало понятно, что ЦП изменит в практике проведения выборов, возможно, это было сделано намеренно. Однако настрой властей можно было понять из отдельных высказываний. Например, замглавы Минцифры подчеркнул, что цифровизация поможет, скажем, СМИ быстрее получать аккредитацию на участки, а наблюдателям – разрешения на них присутствовать. То есть речь идет не о большей свободе, а о повышении комфортности разрешительных процедур. И, конечно, Качанов еще раз повторил, что в выборах главное – это удобство для граждан, а также для всех прочих участников этого процесса.

Напомним, что именно соображениями об удобстве власти объяснили установление многодневного голосования за поправки к Конституции, трехдневного голосования на пеньках в ходе осенних выборов этого года, проецирование такой же нормы на думские выборы и многие другие новации. В оппозиции такие меры считают очередным шагом на пути по превращению выборов в ритуал, а следовательно, их максимальную формализацию в ущерб политическому содержанию.

 

Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц именно в этом контексте оценил и нынешние усилия ЦИКа по цифровизации. С одной стороны, он считает их полезными, но с другой – реализуемыми не слишком удачно: «При внедрении цифровизации выборного процесса форма подменила содержание. Много времени уделяется удобству избирателя, тому, как он будет голосовать, но на практике многим голосовать, по сути, не за кого». И появление единого реестра избирателей вроде бы благая идея, но остается вопрос о контроле со стороны общества. Точно такой же вопрос, по его мнению, остается и к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ). При этом последнее в концепции ЦП прописано без подробностей, что «порождает риск того, что при введении доверие к электронным выборам будет ниже, чем к прежним способам голосования».

По словам Мельконьянца, законодательные тенденции последнего времени уже даже не ограничительные, а запретительные, причем жесткие меры предлагаются по отношению как к кандидатам, так и избирателям. «Очевидно, что намечается поражение в правах всех критиков власти. Сейчас наблюдаются предпосылки к тому, что выборы в Госдуму пройдут по самому жесткому сценарию, а это серьезно бьет по их легитимности. При этом запреты не решают проблем растущего недовольства и протестных настроений, а, наоборот, лишь подогревают их», – пояснил он.

Именно такая обстановка и подтолкнула общественные структуры оппозиционного толка составить меморандум о честных выборах. В его констатирующей части как раз и указано все то, о чем Мельконьянц сказал «НГ». Так что более интересной выглядит результирующая часть – это программа по политизации граждан, понуждение их к тому, что вспомнить: приход на участок – это реализация активного избирательного права. Так что людям предлагается помогать разным кандидатам в сборе подписей, агитировать и распространять информацию о тех выдвиженцах, которые понравились, и, наконец, записываться наблюдателями на «домашние» участки. Правда, в документе ничего не сказано о технологиях, которые позволили бы избирателям сорганизоваться для проявления такой политической активности. Поэтому «НГ» решила это уточнить у ряда подписантов меморандума.

Мельконьянц пояснил: гражданское общество само должно понять, что от него многое зависит. На первом этапе важно, чтобы люди записывались в сборщики подписей, агитировали знакомых и родных, были готовы отставить свои подписи в судах и избиркомах. При этом он подчеркнул, что главная задача граждан – поднимать общественную дискуссию по содержанию выборов. Сервисы же по сбору подписей скорее должны придумывать политические силы, а не наблюдательское сообщество. Но Мельконьянц пообещал подумать, чем «Голос» тут может помочь. Свою задачу движение видит, например, в том, чтобы содействовать локальным сообществам в самоорганизации. Но мобилизация наблюдателей по всей стране именно от «Голоса» или любой другой организации или партии невозможна. Да это и не нужно, считает он, процесс должен быть децентрализованным для большего эффекта.

Член совета «Голоса» Аркадий Любарев пояснил «НГ», что по сбору подписей, возможно, будет создана некая сеть информационного мониторинга, куда будут поступать сообщения от граждан, сдавших автографы, и информация о нарушениях – в том числе из штабов кандидатов и от избирательных комиссий. «Например, там можно будет указывать, сколько подписей требуется конкретному кандидату, сколько нужно волонтеров и денег», – предположил он. Третий пункт меморандума Любарев назвал «грандиозной идеей». «Может быть, можно создать сайт вроде «биржы труда», на котором наблюдатели и кандидаты с партиями находят друг друга», – заметил он.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев констатировал: «Становится очевидным, что власть и гражданское общество все больше расходятся в разные стороны в своих устремлениях. Конечно, ряд экспертов до последнего пытаются убедить власть в том, насколько пагубны ее действия. Но поскольку в России, по сути, наступает реакция, а ее вожди мнят себя богатырями, противостоящими западной орде со стен осажденной крепости, то власть хотела бы окончательно заменить выборы голосованием, как это было в советское время. Неудивительно, что выборы все больше превращаются в глазах людей в ритуал, причем в обоих смыслах этого слова». Но в условиях, когда недовольство властью в обществе углубляется, любые изменения, инициируемые властью, объективно приводят лишь к росту недоверия. «Основной вопрос для власти перед выборами в Госдуму – как преодолеть растущий негатив в обществе, направленный именно на нее. Но ответ на такой вопрос пока остается открытым», – подчеркнул Калачев.

Источник: https://www.ng.ru/politics/2020-12-02/1_8029_politics1.html

Какие перспективы малых партий на выборах в Государственную Думу 2021?

Какие перспективы малых партий на выборах в Государственную Думу 2021?

Как считает координатор проекта «PR-дозор» Евгений Маклаков, это одна из важнейших задач, стоящих перед новыми политическими силами в канун выборов в Государственную Думу РФ.

Для того чтобы понимать перспективы нужно объективно взглянуть на результаты. Что мы имеем?

Абсолютно понятно, что стратегически новые партийные проекты сосредоточились на победу в нескольких локальных кампаниях, чтобы гарантированно получить хотя бы один мандат в региональный парламент, что дает им право не собирать подписи для участия в думских выборах и позволило сберечь силы и средства на думскую кампанию.

Лучшие результаты показали:

· «Новые люди» (прошла в 4 региональных парламента, т.е. везде где зарегистрировала списки)

· Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (прошла в 7 из 9 парламентов.

Вывод: Быть просто новой партией без антирейтинга с названием, соответствующим запросам избирателей – отличный вариант! При этом можно даже не вести активной кампании.

 

Результат других новых партий гораздо хуже:

· Партия Захара Прилепина «За правду» прошла только в областную думу в Рязани, (и то при помощи административной поддержки).

· Партия «Зеленая альтернатива»— в наше ЗакСобрание и Госсовет Коми

 

Преодоление барьера этой партии у нас выглядит странным и неожиданным. И по факту им это удалось только за счет необъяснимых результатов в г. Златоусте. Там на восьми участках в округе №8 «Зеленая альтернатива» набрала в среднем 19,12%, а на некоторых участках случилось небывалое – она победила ЕР! Все это выглядит неправдоподобно.

 

Партия прямой демократии набрала от 0,29% до 2,29% и не прошла нигде.

 

Исходя из этого можно предположить, что в 2021 году могут попасть примерно с равными шансами, но без всяких гарантий:

1. «Новые люди»

2. Российская партия пенсионеров за справедливость (РППСС).

 

2. Способны ли они удовлетворить запросы избирателей на новые лица, новые формы политической активности?

Нынешние выборы были своеобразными «смотринами» перед избирателями,

Эти партии – не столько политические технологии, сколько попытка совместно заработать на коалиции бизнеса и политтехнологов, оказывающих Кремлю определенные услуги. Это делает новые партийные проекты гибкими, способными адаптироваться к любой реальности.

У партий есть еще почти год, чтобы сделать работу над ошибками и накачать свой рейтинг.

По моему мнению им прежде всего надо избавиться от ярлыка «кремлевских проектов». Это их самое слабое место и основная мишень для критики со стороны конкурентов – партийных старожилов ГД.

Обвинения в «спойлерстве» после успешных выборов для них уже не актуально и отпало, само собой.

3. Какие возможны коалиции с участием малых партий?

Я считаю, что коалиции с участием малых партий возможны с крупным бизнесом и частично с наиболее адекватными, «гибкими», имеющими хороший электоральный рейтинг представителями внесистемной оппозиции.

Где в 2021 году будут выбирать глав регионов?

Где в 2021 году будут выбирать глав регионов?

В 2021 году в 8 регионах России пройдут выборы в главы регионов. У 5 из 7 глав заканчиваются полномочия. Также, пройдут выборы по замен губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, в связи с утратой доверия и ушедшему в отставку в сентябре 2020 губернатору Белгородской области Евгения Савченко.

Субъект федерации Должность Предыдущий глава ВРИО главы
1  Хабаровский край Губернатор Хабаровского края С. И. Фургал
28 сентября 2018 — 20 июля 2020
(досрочная отставка в связи с утратой доверия, срок истекал в сентябре 2023 года)

 

М. В. Дегтярёв
с 20 июля 2020
2  Белгородская  область Губернатор Белгородской области Е. С. Савченко
11 октября 1993 — 22 сентября 2020
(досрочная отставка, срок истекал в сентябре 2022 года)

 

(вакантно с 22 сентября по 18 ноября 2020)
В. В. Гладков
с 18 ноября 2020
3  Республика Мордовия Глава Республики Мордовия В. Д. Волков
10 мая 2012 — 18 ноября 2020
(досрочная отставка, срок истекал в сентябре 2022 года)

 

А. А. Здунов
с 18 ноября 2020
4  Тульская область Губернатор Тульской области А. Г. Дюмин
2 февраля 2016 — 22 сентября 2021

 

5  Тверская область Губернатор Тверской области И. М. Руденя
2 марта 2016 — 23 сентября 2021

 

6  Чеченская Республика Глава Чеченской Республики Р. А. Кадыров
15 февраля 2007 — 5 октября 2021

 

7  Ульяновская область Губернатор Ульяновской области С. И. Морозов
6 января 2005 — 1 октября 2021

 

8  Республика Тыва Глава Республики Тыва Ш. В. Кара-оол
18 мая 2007 — 22 сентября 2021

 

Прошедшие выборы 22 ноября. Результаты.

Прошедшие выборы 22 ноября. Результаты.

22 ноября в некоторых регионах России прошли досрочный выборы глав и депутатов. Далее краткая сводка о прошедших выборах.

Алтайский край

Член партии “Единая Россия” Андрей Строков избран главой Коробейниковского сельсовета  Усть-Пристанского района

Амурская область

Три кандидата от политической партии “Единая Россия” и один самовыдвиженец избрались на дополнительных выборах в  Освянковском сельсовете Амурской области. Также прошли досрочные выборы главы Берегового сельсовета Зейского района, где одержал победу единоросс Юлия Шикина

Брянская область

Прошли выборы депутатов Совета народных депутатов Жуковского района

Победу одержала “Единая Россия” в 11 из 12 одномандатных округах с 59% голосов по спискам. Партия “КПРФ” набрала 22.46% голосов, партия “Справедливая Россия” – 7,73%, партия “ЛДПР” – 5,84% и партия “Казачья партия Российской Федерации” – 1,63%.

Волгоградская область

Досрочные выборы депутатов в Иловатскую сельскую думу Старополтавского муниципального района дали следующие результаты:

“Единая Россия” – 9 мандатов

“КПРФ” – 1 мандат

Иркутская область

В Иркутском районном муниципальном образовании проходили выборы Главы Ушаковского муниципального образования, где победил кандидат от ЛДПР Сергей Сайфулин. Выборы в Сосновоборском муниципальном образовании прошли с результатом: 3 мандата “Единой России” и 1 мандат “Справедливая Россия”. Думу Ушаковского муниципального образования пополнили 4 кандидата от ЛДПР.

Бывший заместитель главы Киренска Александр Вициамов возглавил Киренское муниципальное образование.

Самовыдвиженец Анатолий Кутуков на досрочных выборах стал главой Чунского муниципального образования.

Также как в Киренском муниципальном образовании в Шелеховском районе на досрочных выборах главой Балашинского муниципального образования стал бывший заместитель главы Александр Федоров.

Карачаево-Черкесская Республика

В Карачаевском районе члены партии “Единая Россия” на дополнительных выборах избрались в Совет Каменномостского Хурзукского сельского поселения. В каждом из поселений по одному мандату.

Кандидат от КПРФ победил на округе №6 в Малокарачаевском районе и избран в Совет Краснокурганского сельского поселения.

Красноярский край

В Диксонский городской совет Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района избрались 4 члена партии “Единая Россия”, 2 члена партии “ЛДПР” и 1 самовыдвиженец.

Курганская область

Контрактный управляющий, единоросс Юрий Дорошенко одержал победу в досрочных выборах главы города Щучье Щучанскоро района.

Свердловская область

в Свердловскую городскую думу по одномандатным округам №3 и №9 прошли кандидаты от “Единой России” – Антон Швалев и Виталий Чачин.

Смоленская область

Повторные выборы в Совет депутатов Мушковичского сельского поселения Янцевского района прошли с результатом: 4 мандата достались “Единой России”, 1 мандат ЛДПР, 2 самовыдвиженцам.

Чувашия

“Единая Россия” забрала все 7 мандатов в Собрании депутатов Аттиковского, Андреево-Базарского, Карамышевского, Карачевского, Солдыбаевского, Тюрлеминское и Янгильдинского сельских поселений Козловского района.

В Шемуршинском районе состоялись выборы члена Собрания депутатов Старочукальского и Малобуяновского сельского поселения.  Победу одержали кандидаты от партии “Единая Россия” и все три мандата им.

Якутия

Главой Оленекского эвенкийского национального района станет член партии “Единая Россия” Лена Иванова.

Единый день голосования в 2021 году

Единый день голосования в 2021 году

В единый день голосования в 2021 году в России пройдут  пройдут выборные кампании в законодательные органы государственной власти в 39 субъектах РФ.

В связи с выборами в Государственную думу Российской Федерации единый день голосования перенесли на 19 сентября 2021 года.

Субъект федерации Наименование парламента Депутатов Избирательная система Процентный барьер Срок поломо-чий
1 Республика Адыгея Государственный совет-Хасэ Республики Адыгея 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
7 % (5 %) 5 лет
2 Республика Дагестан Народное собрание Республики Дагестан 90 пропорциональная 7 % (5 %) 5 лет
3 Республика Ингушетия Народное Собрание Республики Ингушетия 32 пропорциональная 5 % 5 лет
4 Республика Карелия Законодательное собрание Республики Карелия 36 смешанная
(18 проп. + 18 маж.)
5 % 5 лет
5 Республика Мордовия Государственное Собрание Республики Мордовия 48 смешанная
(24 проп. + 24 маж.)
7 % (5 %) 5 лет
6 Чеченская Республика Парламент Чеченской Республики 41 пропорциональная 7 % (5 %) 5 лет
7 Чувашская Республика Государственный Совет Чувашской Республики 44 смешанная
(22 проп. + 22 маж.)
5 % 5 лет
8  Алтайский край Алтайское краевое законодательное собрание 68 смешанная
(34 проп. + 34 маж.)
5 % 5 лет
9  Камчатский край Законодательное собрание Камчатского края 28 смешанная
(14 проп. + 14 маж.)
5 % 5 лет
10  Красноярский край Законодательное собрание Красноярского края 52 смешанная
(26 проп. + 26 маж.
22х1 + 2х2 мандата)
5 % 5 лет
11  Пермский край Законодательное Собрание Пермского края 60 смешанная
(30 проп. + 30 маж.)
5 % 5 лет
12  Приморский край Законодательное Собрание Приморского края 40 смешанная
(20 проп. + 20 маж.)
5 % 5 лет
13  Ставропольский край Дума Ставропольского края 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
14 Амурская область Законодательное собрание Амурской области 36 смешанная
(18 проп. + 18 маж.)
5 % 5 лет
15  Астраханская область Дума Астраханской области 58 смешанная
(29 проп. + 29 маж.)
5 % 5 лет
16  Вологодская область Законодательное собрание Вологодской области 34 смешанная
(17 проп. + 17 маж.)
5 % 5 лет
17  Калининградская область Калининградская областная дума 40 смешанная
(20 проп. + 20 маж.)
5 % 5 лет
18  Кировская область Законодательное собрание Кировской области 54 смешанная
(27 проп. + 27 маж.)
5 % 5 лет
19  Курская область Курская областная дума 45 смешанная
(22 проп. + 23 маж.)
5 % 5 лет
20  Ленинградская область Законодательное собрание Ленинградской области 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
21  Липецкая область Липецкий областной совет депутатов 56 смешанная
(28 проп. + 28 маж.)
5 % 5 лет
22  Московская область Московская областная дума 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
23  Мурманская область Мурманская областная дума 32 смешанная
(16 проп. + 16 маж.)
5 % 5 лет
24  Нижегородская область Законодательное собрание Нижегородской области 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
25  Новгородская область Новгородская областная дума 32 смешанная
(16 проп. + 16 маж.)
5 % 5 лет
26  Омская область Законодательное собрание Омской области 44 смешанная
(22 проп. + 22 маж.)
5 % 5 лет
27  Оренбургская область Законодательное собрание Оренбургской области 47 смешанная
(24 проп. + 23 маж.)
5 % 5 лет
28  Орловская область Орловский областной Совет народных депутатов 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
29  Псковская область Псковское областное Собрание депутатов 44 смешанная
(22 проп. + 22 маж.)
5 % 5 лет
30  Самарская область Самарская Губернская дума 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
31  Свердловская область Законодательное собрание Свердловской области 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
32  Тамбовская область Тамбовская областная дума 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
33  Тверская область Законодательное собрание Тверской области 40 смешанная
(20 проп. + 20 маж.)
5 % 5 лет
34  Томская область Законодательная дума Томской области 42 смешанная
(21 проп. + 21 маж.)
5 % 5 лет
35  Тюменская область Тюменская областная дума 48 смешанная
(24 проп. + 24 маж.)
5 % 5 лет
36  Санкт-Петербург Законодательное собрание Санкт-Петербурга 50 смешанная
(25 проп. + 25 маж.)
5 % 5 лет
37 Еврейская АО Законодательное собрание Еврейской АО 19 смешанная
(10 проп. + 9 маж.)
5 % 5 лет
38 Ханты-Мансийский АО — Югра Дума Ханты-Мансийского АО — Югры 38 смешанная
(19 проп. + 19 маж.)
5 % 5 лет
39 Чукотский АО Дума Чукотского АО 15 смешанная
(9 проп. + 6 маж.)
5 % 5 лет

Система МандатРФ позволит Вам в предстоящей предвыборной кампании приблизиться к победе.

тел. 8-992-525-40-43, e-mail: Sales@mandatrf.ru

Telergam Вконтакте Одноклассники Instagram

 

Законопроект об иноагентах сделает выборы более прозрачными — эксперт

Законопроект об иноагентах сделает выборы более прозрачными — эксперт

В России уже существует закон, под который подпадают различные организации, которые действуют на спонсорство либо на финансирование различных западных структур, в том числе коммерческих структур, которые пытаются влиять и на внутриполитическую ситуацию в России, заявил корреспонденту ИА REGNUM военный корреспондент «Комсомольской правды», колумнист Александр Коц.

«Конечно, то нововведение, которое сейчас готовится, о том, что человека, который участвует в каких-либо выборах, указывать как кандидата с иностранным финансированием, если такое существует, делает несколько прозрачным саму процедуру выборного процесса в России.
Это предупреждает избирателей о том, что человек может действовать не в интересах своего государства, а в интересах того человека или организации, которые кандидата финансируют. Также указание «иностранный агент» дает представление о той палитре кандидатов, которые участвуют в тех или иных выборах — это могут быть и местные, и региональные, и федеральные выборы.
Ранее был приняты поправки к Конституции РФ, что в Госдуму не могут избираться люди со вторым, иностранным гражданством, но при этом во власть могут пролезть люди, которые фактически будут продвигать политику тех или иных иностранных бенефициаров, которые двигают этого человека, в том числе и финансово, на позиции власти в России.
Законопроект об иностранных агентах — это очень важный документ для внутриполитической жизни России. Подобные нормы есть во многих демократических странах», — высказал свое мнение Александр Коц.
Как сообщало ИА REGNUM, 18 ноября 2020 года пакет законопроектов об иноагентах внесли в Госдуму члены Совфеда и депутаты во главе с Василием Пискарёвым («Единая Россия»). 

Подробности: https://regnum.ru/news/society/3119927.html

 

В Госдуму внесли законопроект об увеличении штрафов за агитацию в «день тишины»

В Госдуму внесли законопроект об увеличении штрафов за агитацию в «день тишины»

В Госдуму внесли законопроект, согласно которому за агитацию в «день тишины» увеличатся штрафы.

«Внести в Кодекс РФ об административных правонарушениях следующие изменения: в статье 5.10 абзац второй изложить в следующей редакции: «влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 тыс. до 20 тыс. рублей; на должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей; на юридических лиц — от 100 тыс. до 500 тыс. рублей», — говорится в документе.

Кроме того, максимальные штрафы для граждан за размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо на объектах без разрешения собственников, для граждан могут возрасти с 1 до 20 тыс. рублей, а для юрлиц — с 30 до 500 тыс. рублей.

Ранее в этот же день в Госдуму внесли законопроект, согласно которому председателем Центральной избирательной комиссии России сможет стать гражданин в возрасте от 30 лет.

В октябре председатель ЦИК России Элла Памфилова заявила, что в современных условиях из-за интернета и соцсетей «день тишины» потерял свой смысл, пишет «Газета.ру».

День тишины — это день накануне голосования, когда запрещена любая предвыборная агитация. В этом году он состоялся перед единым днем голосования в России 12 сентября и в день выборов — 13 сентября.

Источник: https://iz.ru/1088431/2020-11-17/v-gosdumu-vnesli-zakonoproekt-ob-uvelichenii-shtrafov-za-agitatciiu-v-den-tishiny

Приглашаем на площадку «Голоса» на Общероссийском гражданском форуме

Приглашаем на площадку «Голоса» на Общероссийском гражданском форуме

Приглашаем принять участие в работе площадки «Честные выборы» на Общероссийском гражданском форуме, который пройдет 28 ноября 2020. Ее организует движение «Голос».

Мы будем проводить две экспертные дискуссии, которые можно будет послушать и задать вопрос. Кроме того, запланирована работа в группах для поисков решения актуальных проблем российских выборов — в ней вы можете непосредственно принять участие и высказать свое мнение.

11:40 — 13:30 Дискуссия: «Право на честные выборы в 2021 году: фантастика или реальность?»

Модератор: Сергей Цыпляев, президент фонда «Республика», член Комитета гражданских инициатив

Подтвердили участие:

  • Елена Лукьянова, доктор юридических наук, адвокат, профессор Свободного университета
  • Аркадий Любарев, председатель общественной организации «Экспертный форум «Законы о выборах — для избирателя»
  • Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос»
  • Дмитрий Орешкин, политический географ
  • Николай Рыбаков, председатель политической партии «Яблоко»
  • Александр Шишлов, уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге

14:00 — 15:50 Дискуссия: «Готово ли общество к выборам? Возможности и ограничения для гражданского движения»

Модератор: Станислав Андрейчук, сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос»

Подтвердили участие:

  • Денис Волков, социолог, заместитель директора «Левада-Центра»
  • Аббас Галлямов, политолог
  • Маргарита Завадская, политолог, научный сотрудник факультета Политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге
  • Марина Литвинович, российский политический деятель, правозащитник
  • Владимир Рыжков, политик, профессор НИУ ВШЭ

16:15 — 18:00 Работа в группах: «Болевые точки выборов: что делать обществу по конкретным направлениям?»

Зарегистрироваться на форум можно по ссылке

Тогда вам придут инструкции и ссылки на трансляции.

Источник: https://www.golosinfo.org/articles/144887

Коллаж: Ксения Тельманова.

Информация о предварительных результатах выборов в субъектах Российской Федерации 15 ноября 2020 года

Информация о предварительных результатах выборов в субъектах Российской Федерации 15 ноября 2020 года

15 ноября 2020 года в пяти субъектах Российской Федерации проводились выборы главы муниципального образования и 15 голосований на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований.

Республика Дагестан

В двух районах состоялись три голосования на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований. Выборы признаны состоявшимися. Замещался 21 депутатский мандат. По предварительным данным, большинство голосов избирателей получили 12 кандидатов, выдвинутых избирательным объединением «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ», шесть кандидатов, выдвинутых в порядке самовыдвижения, два кандидата, выдвинутые избирательным объединением «Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» и один кандидат, выдвинутый избирательным объединением «Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Забайкальский край

В Ононском районе прошли досрочные выборы Главы сельского поселения «Верхнецасучейское». Выборы признаны состоявшимися. В выборах приняло участие 25,59 процентов от общего числа зарегистрированных избирателей. По предварительным данным, большинство голосов избирателей получил Константинов Валентин Константинович, выдвинутый региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Забайкальском крае.

В Шилкинском районе прошли выборы депутатов Совета сельского поселения «Ононское» пятого созыва. Замещалось десять депутатских мандатов по многомандатному избирательному округу. Выборы признаны состоявшимися. В выборах приняло участие 15,74 процента от общего числа зарегистрированных избирателей. По предварительным данным, большинство голосов избирателей получили шесть кандидатов, выдвинутых в порядке самовыдвижения, три кандидата, выдвинутые избирательным объединением «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и один кандидат, выдвинутый избирательным объединением «Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия России».

Приморский край

В Шкотовском районе прошли выборы депутатов муниципального комитета Центральненского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края по десятимандатному избирательному округу № 1. Замещалось десять депутатских мандатов по многомандатному избирательному округу. В выборах приняло участие 33,47 процента от общего числа зарегистрированных избирателей. По предварительным данным, большинство голосов избирателей получили девять кандидатов, выдвинутых местным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Шкотовского муниципального района и один кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения.

Новосибирская область

В шести районах состоялись девять голосований на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований. Выборы признаны состоявшимися. Замещалось 70 депутатских мандатов. По предварительным данным, большинство голосов избирателей получили 52 кандидата, выдвинутые избирательным объединением «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ», 12 кандидатов, выдвинутых в порядке самовыдвижения, три кандидата, выдвинутые избирательным объединением «Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», два кандидата, выдвинутые избирательным объединением «Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия России» и один кандидат, выдвинутый избирательным объединением «Политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ».

Омская область

В Калачинском районе прошли выборы депутатов Совета Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области четвертого созыва. В выборах приняло участие 19,60 процентов от общего числа зарегистрированных избирателей. Замещалось два депутатских мандата по многомандатному избирательному округу. По предварительным данным, большинство голосов избирателей получили один кандидат, выдвинутый Калачинским местным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и один кандидат, выдвинутый Калачинским местным отделением политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Источник: http://www.cikrf.ru/news/cec/48403/